Todos los edificios históricos de la antigua cárcel de Carabanchel han sido reducidos a polvo.

Permanece todavía en pie el pabellón del antiguo Hospital Penitenciario, actualmente destinado a Centro de Internamiento de Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: los inmigrantes sin papeles.

Por ello, nuestra Plataforma, en coherencia con su planteamiento y tras la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que destine esta dependencia para el Centro de la Memoria que solicitamos.

Siguenos en Twitter

Siguenos en Twitter
Como podéis comprobar, priorizamos nuestras publicaciones en Twitter, al ser un medio más directo.

sábado, 31 de diciembre de 2011

A cada cerdo le llega su San Martín

Según la sabiduría popular, este conocido refrán indica que no queda impune el comportamiento del malvado, pues, antes o después, quien ha obrado mal recibe su merecido.

Foto: www.heraldo.es

Hoy, el Boletín Oficial del Estado publica, entre las numerosas disposiciones de recortes sociales y la cascada de nuevos nombramientos, el Real Decreto 1954/2011 cuyo texto literal es: 


A propuesta del Ministro del Interior y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de diciembre de 2011, vengo en disponer el cese de doña Mercedes Gallizo Llamas como Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, agradeciéndole los servicios prestados. 



Tenemos muy claro que ella no es la responsable máxima del derribo de Carabanchel ni de la vergüenza de su actual estado de abandono, pero quienes nos reunimos con ella aquel 15 de octubre de 2008, nunca olvidaremos su actitud y la de los miembros de su equipo. 



La notoria publicidad que, en los días previos al comienzo de la demolición, cobró la noticia del inmediato derribo y la creciente marea de opinión a favor del mantenimiento de la cúpula de la prisión, obligó a la Secretaria General a aceptar una forzada reunión con miembros de nuestra Plataforma. 

La soberbia y el desprecio con que fuimos tratados sólo se vio superada por el contenido de la famosa carta que nos remitió a los tres días de ese encuentro, en la que pretendió engañarnos y justificar –citando un supuesto informe técnico- la urgente y total destrucción del histórico penal. 

Y, por supuesto, culminó con la orden de dañar la magnífica cúpula a la mayor brevedad posible, saltándose horarios y normas de seguridad, con la finalidad de acallar, de forma radical y antidemocrática, las voces que, desde todos los ámbitos, clamaban por dialogar una posible alternativa.

Ahora que, según parece, doña Mercedes abandona la vida política (no fue candidata en los últimos comicios), coincidimos en el anhelo final del desesperado prisionero del antiguo romance anónimo:


DELE DIOS MAL GALARDÓN



viernes, 2 de diciembre de 2011

"Explicar y no destruir"


Esta construcción almacena sufrimiento y sangre. Por eso, y aunque sólo fuera por eso, es máximamente respetable y debe mantenerse. El itinerario sufrido por quienes la construyeron y la memoria de quienes allí están enterrados no deben borrarse. Es un conjunto que debe explicarse a todos los visitantes.”

El párrafo anterior reproduce exactamente el inicio del apartado 9 de las Conclusiones de la Comisión de Expertos para el futuro del Valle de los Caídos, creada a instancias del Ministerio de la Presidencia el pasado mes de mayo, y que acaban de ser publicadas.


No vamos aquí a opinar sobre el contenido de las recomendaciones emitidas por esa comisión sobre el destino del Valle de los Caídos. Pero sí queremos resaltar la enorme diferencia, en cuanto al esfuerzo de conservación se refiere, que se da a Cuelgamuros respecto de otros espacios, y especialmente a diferencia de la cárcel de Carabanchel.

A lo largo de todo el documento publicado ahora se hacen numerosos razonamientos y sugerencias a favor del mantenimiento intacto del todo el conjunto del Valle, incorporando una parte explicativa de su historia. Su lectura nos causa una enorme irritación a quienes luchamos inútilmente porque se mantuviera un mínimo recuerdo de la prisión madrileña. Porque la mayor parte de esos argumentos que el Ministerio de la Presidencia hace suyos para preservar los edificios de Cuelgamuros, podrían haber sido aplicables a Carabanchel.

Detallaremos los más significativos:

1. Valle de los Caídos, Lugar de Memoria.
Conclusión final
Como consecuencia de todo ello, el Valle de los Caídos es un lugar de notorio valor histórico, el símbolo monumental presente más importante de la Guerra Civil y de la dictadura franquista…
¿Carabanchel no tenía valor histórico? ¿Acaso no era también un símbolo monumental de la dictadura franquista?
  
4. Un conjunto monumental en deterioro creciente. Esta Comisión, tras el minucioso estudio de la documentación relativa al Valle de los Caídos, así como del análisis de la situación material en la que se halla el conjunto monumental, ha podido constatar su grave deterioro. Una situación que se halla bien documentada en el informe elaborado por los técnicos de Patrimonio Nacional donde puede leerse que “las labores de mantenimiento que requiere el conjunto de las edificaciones de carácter tan heterogéneo y extenso son tan cuantiosas que los trabajos de conservación y mantenimiento que hasta ahora han sido posibles, han resultado insuficientes para que el actual estado general sea aceptable. Por dicha razón, para volver las edificaciones a unas correctas condiciones y prolongar su vida útil, se requerirán unas obras por un importe mínimo estimado de más de diez millones de euros” a los que hay que añadir al menos otros tres millones para la restauración de los grupos escultóricos.
¡Qué contraste con las conclusiones de aquel informe, exhaustivo y completo, realizado por un equipo de técnicos altamente cualificados al que hacía referencia Mercedes Gallizo cuando se vio obligada, por la presión mediática, a intentar explicar por qué se demolería Carabanchel en unos días y que, según contaba la Secretaria General (ya que el informe no fue nunca hecho público), concluía que “…las condiciones de estabilidad de la cúpula de Carabanchel están seriamente comprometidas, entendiendo que a nuestro leal saber y entender, no es conveniente acometer actuación alguna de apuntalamiento o reparación.”. Parece claro que Carabanchel no merecía el chorreo de euros que van a gastar en Cuelgamuros.
  
5. Un lugar para la memoria de todas la víctimas.
Párrafo final
Pero la Comisión ni puede ni debe olvidar que en este conjunto monumental se encuentran inhumados los restos de más de treinta mil españoles, de distintas ideologías y territorios, muertos por causa de la Guerra Civil y que merecen nuestro recuerdo y respeto. Por eso la Comisión ha preferido seguir el espíritu de la orden ministerial que la creó y hacer propuestas positivas que hagan del Valle de los Caídos un lugar de memorias compartidas.
Y los miles y miles de españoles que sufrieron años de represión en la histórica cárcel madrileña, ¿no merecen su recuerdo y su respeto? ¿Por qué no hubo ninguna propuesta positiva hacia Carabanchel?
  
6. La memoria de las víctimas supone un progreso moral en la convivencia.
…la memoria del pasado, si es memoria de las víctimas, supone un progreso moral en la convivencia. Esa memoria es, en efecto, justicia en el sentido de que recordarlas es hacer presente la injusticia que se cometió con ellas…
Sólo hace falta darse una vuelta por el estercolero de Carabanchel para comprobar el olvido al que han condenado la memoria de quienes allí estuvieron presos.
  
9. Explicar y no destruir. Esta construcción almacena sufrimiento y sangre. Por eso y aunque sólo fuera por eso, es máximamente respetable y debe mantenerse.
Por eso y aunque sólo fuera por eso, Carabanchel debería haber seguido en pie
  
11. El conjunto de la Basílica.  La idea matriz que se ha ido conformando en el seno de la Comisión es la de conservar y explicar…
Conservar y explicar. ¿Algún día conseguiremos que alguien nos explique por qué no se conservó la cúpula de Carabanchel?
  
16. Actuaciones en la explanada delantera. La idea de resignificar el conjunto mediante la conservación y adecuada explicación del mismo se debería complementar con una potente intervención en la explanada delantera a la Basílica. Esta es, por su localización, extensión y visibilidad, el lugar adecuado para inscribir los nombres de todos los allí enterrados y el de los presos que construyeron el conjunto…
En Carabanchel, según el Proyecto de Reforma aprobado por el Gobierno, basta con “una sencilla placa debe simbolizar nuestro recuerdo y homenaje a quienes tanto dieron para que, todos, alcanzásemos finalmente la condición de ciudadanos negada, también a todos, por tanto tiempo”. 
  
21. Necesidad de los más amplios consensos. […] Al buen criterio del Gobierno le corresponde valorar la conveniencia y oportunidad de asumir estas Recomendaciones, gestionar los tiempos de su eventual ejecución y, sobre todo, lograr los más amplios consensos sociales y políticos: sin estos acuerdos, estas Recomendaciones que proponemos serán inviables.
“…sobre todo, lograr los más amplios consensos sociales y políticos”. Sin embargo, la demolición de Carabanchel constituyó uno de los ejemplos más claros de soberbia y desprecio de un gobierno hacia la ciudadanía, rechazando cualquier intento de diálogo.
  
22. Detener su deterioro. Se deben tomar medidas para detener el creciente deterioro de todo el conjunto del Valle de los Caídos…
El contraste con el abandono a que se sometió la prisión, consintiendo, cuando no favoreciendo, su desmantelamiento y degradación, para luego esgrimir esa destrucción como justificación del derribo, es flagrante.
  
24. Una resignificación integral.
Toda la actuación en la explanada deber realizarse mediante un concurso público internacional, cuyas bases deberían ser fijadas por una Comisión de profesionales seleccionadas a tal fin.
Como decíamos antes, en Carabanchel ya han decidido que una sencilla placa sea el único hito memorial.
  
26. El Centro de Interpretación. El conjunto monumental del Valle de los Caídos exige una fuerte tarea de explicación de su sentido original por la dictadura y el que tiene en el marco de nuestra democracia. […]
a) Su creación deberá responder al deseo de mostrar a los visitantes cuál fue el origen del proyecto de construcción […] Habrá que insistir de manera muy especial en la presencia de presos republicanos en las diferentes etapas de su ejecución […] Se tendría que explicar la simbología del conjunto […] dicho Centro debería contener el registro con la identificación de todos los enterrados así como de las biografías de que se disponga […]
b) Esta explicación debe ser el resultado de una investigación llevada a cabo por especialistas sobre el tema y debería explicitarse además en una Exposición permanente resultado de una investigación que es urgente […]
c) En esta exposición se tendrá que abordar todo lo relativo a la historia del Valle de los Caídos, desde su creación hasta la actualidad, exponiendo los temas con objetividad y rigor mediante todo tipo de documentos
d) El Centro de interpretación debería se un edificio construido ex profeso fuera del recinto de la Basílica y del Monasterio […]
e) El Centro de Interpretación dispondrá de los recursos necesarios para la mejor comprensión del memorial.
f) El Centro de Interpretación podría asimismo albergar un espacio para exposiciones temporales, una sala de proyecciones y pequeñas salas para organizar talleres y actividades didácticas.
¿Os imagináis ese Centro de Interpretación, relativo a Carabanchel, en la cúpula y en una de sus impresionantes galerías rehabilitadas? 
Para llorar.
En cambio, eso sí, reubicarán los actuales e inaccesibles Archivo y Biblioteca Penitenciarios de la calle Alcalá en uno de los edificios del campus carcelario que pretenden construir, cambiando su nombre por el pomposo de “Centro de Estudios e Investigación de la Memoria Democrática Penitenciaria” cuyo acceso ya se ha decidido que seguirá siendo totalmente restringido ya que su fin será …facilitar la labor de historiadores y entidades especializadas”.

En resumen, difícilmente se podrían condensar en un documento unas propuestas cuya ejecución constituirían el mayor ejemplo del doble rasero discriminatorio que sufrió y sufre el Lugar de Memoria de Carabanchel.

En este país, la tibia Memoria Histórica oficial sigue diferenciando entre "Caballeros Mutilados y putos cojos"

domingo, 27 de noviembre de 2011

Catorce Lugares de Memoria Histórica...


...en Andalucía.


El diario Público recogía, en su edición de ayer, la noticia de la recomendación emitida por un grupo de expertos designados al efecto por la Consejería de Justicia de la comunidad, para reconocer como Lugares de Memoria Histórica catorce diferentes lugares de la geografía andaluza. Estos espacios se unirían a otros dos ya designados con anterioridad.


La figura de Lugar de Memoria Histórica fue definida por la Junta de Andalucía mediante Decreto publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad del 12 de agosto de 2011, en el que se especifica que se otorgará la distinción a “aquellos enclaves vinculados a hechos o acontecimientos singulares ocurridos durante la Guerra Civil y la dictadura”.


Especialmente significativo es el contenido del artículo 2.3 de dicho Decreto: «Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para preservar los Lugares de Memoria Histórica de  su  desaparición  o,  en  su  caso,  para  procurar  el  mantenimiento de una huella o registro permanente que sirva, adecuada y eficazmente, de recordatorio y homenaje por los hechos ocurridos en el Lugar».


Contrasta enormemente esta sensibilidad en Andalucía hacia los sitios donde se llevó a cabo la represión franquista, con el desprecio que mostraron a las peticiones que, desde diferentes ámbitos, hicimos para reclamar una mínima conservación del lugar de memoria de Carabanchel. Resulta difícil entender que se trate de decisiones tomadas, tanto en Andalucía como en Madrid, por miembros del mismo partido político.

Mientras en Andalucía, se «recuerda y reconoce a las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por el mero hecho del ejercicio de sus derechos fundamentales, así como por la defensa del Estado legítimo, de las libertades y de la democracia», en Carabanchel se olvida y se especula.

¿Hasta cuándo? 

domingo, 13 de noviembre de 2011

¿Qué pretenden?


En estos días de precampaña electoral, no queríamos comentar nada sobre ninguno de los partidos que concurren a los comicios. Todos tenemos muy claro cual ha sido la trayectoria de las diferentes formaciones políticas respecto a la Memoria Histórica y sabemos qué podemos esperar en el futuro de cada una de ellas.

Pero sucede que a los responsables de publicidad del PSOE no se les ha ocurrido mejor idea que utilizar la valla que rodea el Lugar de Memoria de Carabanchel para colgar sus pancartas. Sí, decimos bien, pancartas, porque han situado cinco carteles de propaganda electoral en una sección de ese cerramiento.

¿Y eso qué tiene que ver?, os preguntaréis. Pues intentaremos explicarnos. No criticamos por supuesto que hagan publicidad de su candidato ni reprochamos que hayan colgado esos letreros en la valla, no. Lo que nos parece chocante es el lugar concreto dónde los han ubicado.

La longitud del frente del solar que linda con la Avenida de los poblados es de más de 400 metros. Como sabéis todos los que habéis pasado por allí, los paneles de nuestro antiguo Memorial se encuentran situados en la zona más próxima a la entrada del CIE, por delante de los carteles publicitarios de la empresa que demolió el conjunto (hoy reconvertidos) y en la cercanía de la fachada del Hospital popular de Carabanchel. Así, el hospitalito, resulta ser el elemento más distante de la entrada del CIE, a unos 200 metros de ese acceso.

Es decir, los símbolos se concentran en la mitad del perímetro más próxima a Aluche, no existiendo en la otra mitad del perímetro ningún objeto de reivindicación social ni vecinal.

Pues bien, precisamente es en ese mismo espacio donde han situado las pancartas, intercalándolas entre los elementos que los vecinos y nuestra plataforma teníamos colocados. Así, si uno accede desde el metro de Aluche, se encontrará sucesivamente con dos pancartas, los paneles de nuestro Memorial, otras tres pancartas y la fachada del hospital popular. Más allá, el vacío…

Pincha en la imagen para agrandarla

¿Pura coincidencia?

No comprendemos la intención de colgar una propaganda electoral en el lugar que es el escenario de una de las actuaciones más lamentables del PSOE. ¿Acaso se sienten orgullosos del estado actual de los terrenos, tres años después del vergonzoso derribo? Pero bueno, allá ellos.

Tal vez podría ser que la colocación de uno de los letreros junto a la simbólica fachada del hospital popular, les haga creer que los madrileños pensarán que están a favor de la construcción del hospital en esos terrenos, cuando la realidad es que una buena parte de la culpa de no tener todavía ese equipamiento construido la tienen precisamente ellos, al no haber cedido aún la exigua parcela prometida (¿sabremos algún día los motivos?).

Pero lo que no entendemos de ninguna manera es el motivo de colocar uno de los carteles inmediato a los paneles de nuestro Memorial y delante del letrero en el que se solicita un centro por la Memoria. ¿Es que –ahora- quieren apoyar nuestro homenaje y reclamación? ¿Forma parte del giro a la izquierda que nos pretenden vender? ¿A quien pretenden engañar?


Claro que, a lo mejor, somos muy mal pensados y lo único que ocurre es que a la vista de la debacle electoral que se les avecina, quieran por fin confesar quien, ebrio de soberbia y despreciando las voces que pedíamos el mantenimiento de la cúpula de la prisión, fue el responsable del derribo de la vergüenza:

viernes, 11 de noviembre de 2011

11.11.11: 1111


Nos lo van a recordar durante todo el día: hoy es 11/11/11. 
Un dato para los amantes de las coincidencias: hoy se cumplen también 1111 días desde el derribo de la cárcel de Carabanchel. 

domingo, 23 de octubre de 2011

Inauguración del Monumento Popular y del Jardín de la Memoria

En la mañana de hoy ha quedado inaugurado, en el interior de los terrenos de la desaparecida cárcel de Carabanchel, el Jardín de la Memoria y el Monumento Popular dedicado a los presos y represaliados del franquismo.


¿Os recuerda a algo?
Al acto han asistido cerca de doscientas personas, vecinos de los barrios de Aluche y Carabanchel y antiguos presos políticos como Victor Díaz Cardiel, Chato Galante, Luis Berlinches (que se han dirigido a los asistentes) y otros muchos que estuvieron encarcelados en la histórica prisión, quienes han colocado una placa conmemorativa y han descubierto una reproducción a escala del conjunto de los edificios que configuraban el extraordinario panóptico central de la cárcel.


Vistas del Lugar de Memoria
Los terrenos de Carabanchel, después de tres años del derribo se encuentran totalmente abandonados, siendo un testimonio evidente de la desidia mostrada por las Administraciones hacia este Lugar de Memoria.



A continuación os copiamos el texto leído en el Acto:

Con motivo del Tercer Aniversario del derribo de la Cárcel de Carabanchel y para poner de manifiesto las mentiras, incumplimientos y abandono que han supuesto estos tres años, en los que el Gobierno se ha negado a la realización de un Centro por la Memoria, así como, a su vez, el incumplimiento de las autoridades autonómicas quienes no han creado los equipamientos sociales prometidos, nos encontramos en estos momentos con unos terrenos totalmente abandonados, degradados y llenos de suciedad.

La prisa que tenían por derribar la cúpula de la cárcel nos indica que no solamente era motivo de una actuación especulativa, sino que, para su vergüenza, lo que pretendían era borrar la memoria, que se olvidase la represión franquista en la cárcel de Carabanchel y en todas las cárceles de España.

Pero no la han conseguido. La memoria resiste y hoy estamos aquí para denunciar los cerca de 200.000 españoles asesinados por el franquismo, muchos de ellos enterrados en fosas comunes en miles de cunetas del Estado Español.

Porque tenemos memoria, queremos recordar a todas las personas que fueron expulsadas de nuestro país, a los miles de personas que sufrieron prisión y muerte en los campos de concentración en España, y en los campos nazis, a los niños secuestrados...

Porque esa memoria nos recuerda que la represión franquista durante la dictadura fue atroz; se calcula que cerca de un millón de españoles fueron represaliados y encarcelados en todas las prisiones del territorio español.

Por eso hoy la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel quiere rendir un homenaje a las víctimas de la dictadura franquista, por defender la libertad, la democracia y la justicia social, con este sencillo Monumento Popular y este Jardín de la Memoria. Monumento y jardín realizado con nuestro esfuerzo, con nuestras propias manos, las de la Plataforma y sus Asociaciones de Vecinos, los presos y la Asamblea Popular de Carabanchel a la cual agradecemos el trabajo realizado.


Y deciros, por último, que seguiremos luchando incansablemente por mantener viva la Memoria Histórica en nuestro país, no sólo por el recuerdo de nuestros antepasados y de todas las personas represaliadas, sino para que sirva de ejemplo y orgullo a nuestros hijos y a las generaciones venideras.

Últimos retoques al Huerto de la Memoria
ha costado mucho trabajo

Presentación del Huerto de la Memoria

Termina la mañana

viernes, 14 de octubre de 2011

23 Octubre - 12:00 horas: III Aniversario derribo Carabanchel


En unos días se cumplirán tres años desde el comienzo de las obras de derribo de la histórica prisión de Carabanchel. Sí, ya han pasado tres años desde aquella amarga noche en que algún cargo político ordenó dirigir las máquinas directamente –y como primer elemento a abatir- contra el extraordinario edificio de la cúpula central de la cárcel. Tres años de mentiras, de incumplimientos, de abandono.


Todos recordamos, y si no, aquí está nuestro blog para recordarlo, las declaraciones que pretendieron justificar aquella urgencia: que si se estaba produciendo una situación insalubre, que si existía peligro de derrumbe, que los vecinos íbamos a disfrutar rápidamente de la zona recuperada, que si el hospital se construiría antes de que acabase el periodo legislativo, que si ahora realizo un acto electoral prometiendo lo que no voy a cumplir…

En fin, tres años que han servido para comprobar cual era la verdadera intención de los responsables de los dos principales partidos políticos.

A día de hoy, la situación del solar y su entorno es más que insoportable. La degradación actual es aún mayor que la sufrida en los últimos meses de existencia de los edificios de la prisión: escombros, pintadas, piezas y aceites de vehículos, botellones, botellas rotas, zonas incendiadas, aparcamiento incontrolado, restos fisiológicos caninos y humanos, condones, kleenex y también una selva de matorrales que, poco a poco, se ha extendido por todo el solar.

Para conmemorar el tercer aniversario del derribo, este año hemos querido incorporar al homenaje que vamos a celebrar un gesto claro de denuncia de esta degradación. De forma coordinada con el Grupo de Ambiente y Medio Natural de la Asamblea Popular de Carabanchel, hemos procedido (y continuaremos en los próximos días) a limpiar de maleza y de suciedad (os aseguramos que había y todavía hay mucha) una zona en la parte suroccidental (enfrente del polideportivo del Parque de las Cruces e inmediata al extremo del Parque Eugenia de Montijo). En este espacio, el citado grupo creará un huerto urbano que pretenden mantener y ampliar con la ayuda de los vecinos y usuarios del parque y nosotros, por nuestra parte, levantaremos un sencillo monumento de recuerdo de carácter más permanente que actual memorial, cuyos paneles se encuentran muy deteriorados por la climatología después de casi dos años y medio de permanencia.

El domingo 23 de octubre, para remarcar la coincidencia del propósito de recuperación ciudadana de todo el solar, pero manteniendo la lógica diferenciación de objetivos de cada colectivo, el citado colectivo ciudadano procederá a la presentación de su huerto urbano. Por nuestra parte, en esa misma mañana, inauguraremos nuestro nuevo memorial que pretende recordar el pasado y reivindicar el futuro de Carabanchel.

Os esperamos. 

martes, 27 de septiembre de 2011

Septiembre en Carabanchel



Si te dijera amor mío
que temo a la madrugada
no sé que estrellas son esas
que hieren como amenazas
ni sé que sangra la luna
al filo de su guadaña 

Presiento que tras la noche 
vendrá la noche más larga 
quiero que no me abandones 
amor mío al alba, 
al alba, al alba 
al alba, al alba... 

Los hijos que no tuvimos 
se esconden en las cloacas 
comen las ultimas flores 
parece que adivinaran 
que el día que se avecina 
viene con hambre atrasada 

Presiento que tras la noche... 

Miles de buitres callados 
van extendiendo sus alas 
no te destroza amor mío 
esta silenciosa danza. 
maldito baile de muertos 
pólvora de la mañana
    (L.E. Aute)

domingo, 11 de septiembre de 2011

Impunidad y Urbanismo - ¿recuperar las cárceles?


Accede a la información completa de las Jornadas
El próximo miércoles 21 de septiembre, a las 19:00 horas, en Zaragoza, participaremos en el acto "Impunidad y Urbanismo - ¿recuperar las cárceles?" que, organizado por la Librería La Pantera Rossa forma parte de las Jornadas sobre Memoria y Lucha Social que ha organizado este comprometido centro social.

Está prevista la asistencia de representantes de otras asociaciones que, como la nuestra, reivindican el mantenimiento y la recuperación como espacios de memoria de las prisiones históricas del Estado Español, con quienes intercambiaremos la experiencia de nuestra lucha por Carabanchel.

Además, desde el día anterior y hasta el 30 de septiembre, el resto de las convocatorias componen una agenda de encuentros muy interesante y atractiva. En breve, podréis consultar el programa completo en la web del centro social www.lapanterarossa.net

domingo, 21 de agosto de 2011

Cuelgamuros y Carabanchel

La visita de Benedicto XVI a nuestra ciudad se ha complementado con una serie de encuentros entre representantes del Gobierno del Estado Vaticano y representantes del Gobierno de España.
Según recogen los medios de comunicación, uno de los temas sobre los que han tratado en esos contactos, ha sido la solicitud de colaboración (algunos periódicos emplean el término "petición de ayuda") a los miembros del gobierno vaticano para consensuar el futuro del complejo de Cuelgamuros, más conocido como Valle de los Caídos.



Esta petición se realiza después de que, a finales del pasado mes de mayo, se anunciara la constitución de un grupo de expertos de variada procedencia que elaborará una propuesta sobre el destino del mausoleo. En ese momento, aunque fue invitada a participar, la iglesia española declinó su presencia. Así, tanto el Arzobispo Emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar –que inicialmente aceptó su presencia en la comisión-, como el abad benedictino de la basílica, Anselmo Álvarez, rechazaron su participación.

Parece claro que ahora, al hilo de la notable cesión de espacios, logística y recursos públicos del Estado para la celebración de la JMJ, el gobierno español aprovecha para pedir por favor al Vaticano que dé su placet al proyecto de “transformación del Valle de los Caídos en un lugar de memoria reconciliada”.

Tiempo habrá para analizar este vergonzoso plan. Apuntar, únicamente que el PSOE parece seguir sin enterarse de lo difícil que resultará que ese “templo grandioso de nuestros muertos en que por los siglos se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria (Decreto de creación del Valle de los Caídos) se convierta en un espacio de reconciliación. Sobre todo porque ya han dejado claro que no se va a desmantelar ni transformar nada…

Lo que sí queremos destacar es el enorme agravio comparativo que supone este importante esfuerzo para conseguir un amplio consenso sobre este paraje, con la soberbia y la arrogancia con que ejecutaron el derribo de Carabanchel, a pesar de que la emblemática prisión ya había sido asumida y reivindicada  como Espacio de Memoria Histórica y el Lugar de Recuerdo idóneo precisamente por quienes sufrieron la represión durante los años del franquismo y de la transición.

Mientras en octubre de 2008, se rechazaba tajantemente cualquier opinión y análisis sobre la posibilidad de mantener en pie una mínima parte del penal, atendiendo a su espectacular arquitectura (destacada de forma reiterada por el COAM) e impresionante contenido social (resaltado por informes elaborados por el CSIC), el “lugar perenne de peregrinación en el que reposan los héroes y mártires de la Cruzada(Decreto de creación del Valle de los Caídos) es actualmente objeto de atención directa por parte del Ministro de la Presidencia.

El mismo gobierno que entonces despreció las solicitudes de organismos, colectivos de Memoria Histórica, agrupaciones de represaliados, diputados de la verdadera izquierda, movimientos sociales y vecinales, ciudadanos en general… ahora se dirige a los representantes nada democráticos de un estado extranjero para que autoricen un mínimo maquillaje en un recinto que forma parte –incómoda- del Patrimonio Nacional.


Y, muy cerca de donde se está celebrando el acto más multitudinario de la visita papal, el solar abandonado y degradado de Carabanchel sigue esperando su triste destino.

¿Quo vadis, PSOE?

miércoles, 17 de agosto de 2011

Reflexión para un cálido día de verano


Como todos los 17 de agosto desde hace veinticuatro años, la pequeña población alemana de Wunsiedel es lugar de peregrinación de simpatizantes ultraderechistas. El motivo de la concentración es la ubicación en el cementerio de esa localidad de la tumba de Rudolf Hess, militar alemán condenado en 1946 a cadena perpetua en los jucios de Nuremberg y que falleció tal día como hoy de 1987 en la prisión de Spandau.

Foto: Diario La Tercera
Hasta este año.

Foto: Diario La Tercera
El gobierno alemán , preocupado por esta celebración anual, decidió hace unos meses atajar el problema. El ejecutivo de Angela Merkel, de un reconocido carácter conservador, decidió exhumar discretamente los restos del general, incinerarlos y verterlos al mar. Al mismo tiempo, desmanteló el túmulo funerario, haciendo desaparecer todo vestigio de la tumba.

En España también existe una sepultura de un general controvertido. Su enterramiento también ha sido lugar de peregrinación de simpatizantes ultraderechistas desde hace muchos años. El gobierno español, preocupado por esta celebración anual  decidió hace unos años atajar el problema. El ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, de un reconocido carácter ¿progresista?, decidió hacer desaparecer todo vestigio de... CARABANCHEL.

domingo, 31 de julio de 2011

Carta abierta a Mercedes Gallizo (con copia a...)

Excelentísima Señora Doña Mercedes Gallizo Llamas, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias – Ministerio del Interior – Gobierno de España

Ilustrísima Señora:

Nos dirigimos a usted para poner en su conocimiento una información recientemente publicada con el ruego… ¡perdón!, queremos decir con la sugerencia de que la haga seguir a los miembros de su gabinete que evaluaron los daños estructurales de la antigua cárcel de Carabanchel.

Sí, estamos seguros que usted lo recuerda. Nos referimos al Arquitecto, al Ingeniero Industrial y al Ingeniero de Caminos a los que usted encargó, tras su compromiso con los miembros de nuestra plataforma durante  aquella tensa reunión con usted y otros altos cargos de su Departamento, el 15 de octubre de 2008, el estudio de la posibilidad de conservación de una mínima parte del histórico complejo.

Fue aquel eficiente equipo de técnicos altamente cualificados que, en dos días, fueron capaces de analizar las tensiones, inclinaciones, deformaciones, torsiones, cargas, estado de las estructuras, de calibrar telemetrías, de valorar desplazamientos y finalmente concluir que debido al deterioro, muy agresivo e incontrolado, de la totalidad de las instalaciones, era imposible salvar el espacio correspondiente al centro de vigilancia (la famosa cúpula).

Pues bien, la información que solicitamos que transmita a esos técnicos se refiere a un ejemplo de lo que se puede conseguir, en el siglo XXI, combinando arquitectura e ingeniería.

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=60&t=409958&start=600
El pasado 16 de julio, se procedió, por parte de la empresa española LKS (http://www.lks.es), a levantar, desplazar más de 100 metros y depositar en una nueva ubicación el conjunto de la cúpula del Pabellón Buesa Arena, de Vitoria. Una enorme grúa fue utilizada para trasladar ese entramado lenticular hasta depositarlo sobre un arquitrabe compuesto de 36 columnas en el que se creará una nueva instalación pública.

www.elcorreo.com
http://cmotequedas.blogspot.com/2011/07/un-ovni-en-vitoria.html
Le adjuntamos algunas fotografías que explican por sí solas, mejor de lo que lo podamos hacer nosotros, la operación realizada. También les incluimos enlaces a la noticia, publicada en distintos medios informativos.


www.elcorreo.com
www.elcorreo.com
Como usted misma comprenderá, esta maniobra resultó infinitamente más compleja que cualquier actuación alguna de apuntalamiento o reparación que pudiera haberse llevado a cabo en Carabanchel, y que fue considera imposible por su grupo de especialistas.

Ya antes del lamentable derribo, la opinión de esos expertos de su departamento quedó totalmente rebatida cuando, desde el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, se afirmó con rotundidad que era posible la rehabilitación, tanto técnica como económica o social, […] considerando que en la actualidad la arquitectura se encuentra en disposición de dar una respuesta muy positiva a este reto, aplicando los criterios más respetuosos de la rehabilitación.

El próximo 2 de agosto, si las condiciones meteorológicas no lo impiden, se procederá al izado de una nueva estructura aún mayor a más de 30 metros de altura y que techará la instalación deportiva ahora ampliada. Puede ser una buena oportunidad para que sus técnicos recapaciten sobre lo que era posible o imposible realizar en Carabanchel y actualicen su leal saber y entender.

De nada.

jueves, 21 de julio de 2011

1.000 días sin Carabanchel

21 de julio de 2011 - 20:50 horas.

En estos mismos momentos se cumplen exactamente 1.000 días desde el inicio de la demolición de la cúpula de la cárcel de Carabanchel. Aquella agresión contra la historia, la cultura y el diálogo pretendió ser justificada por algunos alegando que «la urgencia del derribo permitiría que cuanto antes los vecinos pudiesen disfrutar de los futuros servicios de lo que era la antigua prisión de Carabanchel».




A todos esos que, hace 1.000 días, apoyaron aquel despropósito y la precipitación con la que fue ejecutado, les dedicamos la siguiente fotografía, tomada hace apenas unos minutos en la que nos podrán indicar dónde están esos equipamientos.

viernes, 15 de julio de 2011

Compañeros de la izquierda, rectifiquen.

De repente, en medio del sopor del verano, alguien lanza unas palabras que nos emocionan. Sucedió ayer en el Congreso de los Diputados. No añadimos nada. Solamente transcribimos las palabras de Joan Tardà. Gracias, compañero.


Señorías, hace pocos días este diputado republicano, conjuntamente con los compañeros Gaspar Llamazares, Nuria Buenaventura, Joan Ridao y Francesc Canet, así como con todos ustedes, rindió homenaje en este Parlamento a las víctimas del terrorismo. Creemos que es una obligación del Estado reconocer y reparar a las víctimas de la violencia y nos congratulamos por ello, por eso firmamos la proposición de ley que dio lugar a esta ley, pero creemos que deben ser reconocidas y reparadas todas las víctimas. El día del homenaje, el presidente Bono dijo aquí: Nadie muere mientras no se le olvida, pero la indiferencia es tan dura como el olvido. Pues ustedes hoy tienen en sus manos hacer posible que centenares de ciudadanos víctimas de la violencia del Estado y de grupos fascistas durante los años de la transición no mueran para siempre, reclamando que también sean reconocidos.

Señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, ustedes han decidido hoy —salvo que hoy también rectifiquen— consagrar la existencia de dos clases de víctimas y ello es inadmisible y vergonzante.

Agustín Rueda Sierra,
Martí Marcó Barcella,
Gustau Muñoz del Bustillo,
Jordi Martínez de Foix,
Vicente Antón Ferrero,
José Luís Aristizábal,
Miguel Arregui,
Ignacio Arregui,
María Asensio,
Francisco Aznar,
Juan Acaso,
Tomás Alba Irazusta,
José Alcazo,
Salomé Alonso Varela,
Manuel Álvarez Blanco,
Francisco Javier Ansa,
Joaquín Atismasvere,
Liborio Arana,
Miguel Arbelaiz,
María Paz Armiño,
Victoria Arranz,
Juan Barandiarán,
Alfonso Bárcena,
Romualdo Barroso,
Jorge Benayas,
Ana Barrueta,
Javier Benavides,
María Bravo,
Ángel Calvo,
José Luís Cano,
José Casabany,
Jorge Caballero Sánchez,
Vicente Cuervo,
Miguel del Caño,
Luís Cobo Mier,
Gladis del Estal,
Teófilo del Valle,
Pancho Egea,
José Escribano,
Luis Elizondo,
Jesús Etxeveste Toledo,
José España,
Emilio Fernández,
Jesús Fernández Trujillo,
Gustavo Frechen Solana,
Manuel Fuentes Mesa,
Pacífico Fica Zuloaga,
José Fraguas Fernández,
Ursino Gallego,
José Manuel García,
Sebastián García García,
Andrés García Fernández,
Severiano García,
Ricardo García Pellejero,
Juan Carlos García,
Yolanda González Martín,
Carlos González Martínez,
Miquel Grau Gómez,
Bartolomé García Lorenzo,
Rafael Gómez Jáuregui,
Valentín González Martínez,
Antonio González Ramos,
Domingo Gutiérrez Delgado,
Serafín Holgado,
Manuel Iglesias,
Carlos Idígoras,
Aniano Jiménez Santos,
Emilio Larrea,
Gregorio Marichalar Ayestarán,
Emilio Martínez,
Pedro Martínez Ocio,
Valeriano Martínez,
José Luís Montañés,
Carmelo Montoya,
Antonio Mariscal,
Manuel Medina Ayala,
Norma Menchaca,
Martín Merquilanz,
José Muñoz,
Juan Mañas,
Luís Montero,
Juan Muñiz,
Daniel Niebla,
José Nuin,
Elvira Parcero,
Bienvenido Pereda,
Arturo Pajuelo Rubio,
Joan Peñalver Sandoval,
Valentín Pérez,
Juan Pozie,
Ignacio Quijela,
Amador Rey,
Ángel Rodríguez,
José Rodríguez,
Arturo Ruiz García,
Gabriel Rodrigo,
Germán Rodrí guez,
Luis Santamarina,
Isidro Suspeguerri Aldako,
Felipe Sagarna Ormazabal,
Javier Sahuquillo,
Salvador Sampedro,
Carlos Sandise Corta,
Manuel Santacoloma Velasco,
Vicente Vadillo,
Javier Verdejo,
Jesús Zabala,
Jesús Zubigaray

…y muchos más ciudadanos y ciudadanas, todos han sido víctimas de la violencia política de los años de la transición; personas muertas en las calles de Barcelona, de Ferrol, de Vitoria, de Valencia, en tantas y tantas manifestaciones por los derechos y las libertades; muertos en las playas de Almería, muertos en Carabanchel, muertos en las laderas de Montejurra y en tantos lugares que presenciaron la inmolación de hombres y mujeres por nuestras libertades.

Señorías, las víctimas de aquellos años de la transición hoy serán olvidadas, como olvidadas sí, como olvidadas —¡Señor Zapatero, mire, por favor!— fueron otras. Este es el retrato del olvido: Salvador Puig Antich. (El señor Tardà i Coma muestra su fotografía). Hoy no se reconocen las víctimas del terrorismo de Estado, no se reconocen las víctimas de los grupos fascistas durante los años de transición, de igual manera que no han querido reconocer en la Ley de la Memoria otras víctimas de unos años —pocos, muy pocos— anteriores, como Salvador Puig Antich. Y esto es una vergüenza. ¿Se imaginan ustedes que pierdan las elecciones y vuelva la derecha? (Varios señores diputados: ¡Hala!—Grandes protestas.)

El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor. (Continúan las protestas.)

El señor TARDÀ I COMA: ¿Se imaginan ustedes?

(Protestas.—La señora Durán Ramos pronuncia palabras que no se perciben.)

El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor. Un momento, señor Tardà. Señora diputada, el orador tiene el mismo derecho a pronunciarse con libertad que a ser contradicho, pero del modo que establece el Reglamento. Exactamente así. (La señora Durán Ramos pronuncia palabras que no se perciben.) Así es, señora diputada. Adelante, señor Tardà.

El señor TARDÀ I COMA: Decía: ¿Se imaginan ustedes que pierdan dos elecciones y que el Partido Popular, la derecha, gobierne ocho años? ¿Se lo imaginan? (Rumores.—Un señor diputado: Eso va a pasar.) Es decir, vamos a plantearnos… (Continúan los rumores.—Un señor diputado: ¡Qué cara tiene!)

El señor PRESIDENTE: Adelante, señor Tardà.

El señor TARDÀ I COMA: ¿Vamos a plantearnos la injusticia del olvido en el año 2020? ¿Puede ser esto posible? ¿Es o no es el mismo dolor de las madres y de la misma sociedad? ¿Una persona, un joven, un ciudadano español muerto ejerciendo sus funciones de guardia civil en una acción terrorista es un dolor distinto —no digo solo de las madres o de las familias, sino de la misma sociedad— que el dolor de un joven muerto en las playas de Almería también a manos de un guardia civil? ¿No es el mismo dolor? ¿Cómo puede ser posible eso hoy aquí, cuando afirmamos que por mucho que hagan los Estados, por mucho que hagan las democracias en favor de la reparación de las víctimas siempre será poco? Por esto, nosotros estamos al lado de todas las víctimas, de todas las víctimas. Y no comprendemos, presidente Zapatero, no comprendemos que hoy ustedes aquí no sean capaces en el año 2011, en el núcleo del mundo democrático, donde la democracia es no solamente un valor de civilización sino incluso una delicatessen, de entenderlo. ¿Cómo es posible que seamos capaces de consagrar dos tipos de víctimas? En nombre de la fraternidad y el fortalecimiento de los valores democráticos les pedimos, por favor, compañeros de la izquierda, que rectifiquen.